Rendszeresített lőfegyvereink - Mossberg 500 - Remington 870

A Remington Model 870 egy amerikai előágyszán-ismétlő sörétes puska. A fegyvert széles körben alkalmazzák céllövészetre, vadászatra és önvédelemre. Ugyancsak kedvelt az USA rendfentartó szervei körében is.

Remington 870
Típus	sörétes puska
Ország	Amerikai Egyesült Államok
Alkalmazás
Használó ország	Amerikai Egyesült Államok, Izrael, Kanada, Írország, Ausztrália, Magyarország
Műszaki adatok
Lőszer	12 kaliber, 16 kaliber, 20 kaliber, 28 kaliber, .410 kaliber
Tárkapacitás	6-7 csőtár
Működési elv	előágyszán-ismétlő
Tömeg	3,2 kg kg
Fegyver hossza	1232 mm mm
Csőhossz	711 mm
Gyakorlati tűzgyorsaság	24-30 lövés/perc lövés/perc

 

 

Szerkezeti kialakítása

 

A Remington 870 csőtáras sörétes puska, a töltés a puska alján történik egyesével, a töltést és az üres hüvely kivetését a lövész az elágyszán működtetésével végzi, a puska belső ütőszeges. A fegyver elsütő és töltő szerkezete megegyezik a gyár Remington 7600 modelljével, a 20-as kaliberű szerelékek is csereszabatosak. A 870 néhány része a félautomata Remington 1100 és 11-87 modellel is felcserélhető. A Remington 870 legfőbb vetélytársa a Mossberg 500.

 

Változatok

 

A Remington 870 sörétes puskának számos változata létezik. Az eredeti tizenöt változaton kívül, a Remington jelenleg egy tucat változatot kínál polgári személyek, a rendfenntartó erők és a hadsereg számára. A 870 fajtáit öt nagyobb csoportba sorolhatjuk:

• Wingmaster– polírozott fém külsővel és fényezett fa berakással.
• Express – olcsó változat, selyem-fa vagy műanyag berakással.
• Marine – nikkelezett cső és műanyag berakás.
• Police – csillogó fém külső, selyem-fa vagy műanyag berakással.
• Tactical - nagy számú változat és fajt, katonai és rendőrségi beszerzésre.

Forrás : wikipedia

 

 

 

 

                               

 

 

                                       

Parancsnokváltás II.

2013.05.01.-i hatállyal kinevezésre kerűlt Dr. Kiszely Pál bv.dandártábornok úr, a Közép-dunántúli Büntetés-végrehajtási Intézet parancsnoki beosztásának betöltésére. Munkájához ezúton is sok sikert kívánunk!

Életútja:                 Dr.Kiszely Pál

1962-ben Budapesten született. Nős, két gyermek édesapja. A katonai főiskola elvégzése után egy évig határőrként szolgált. 1985-ben pályát módosított, a büntetés-végrehajtáshoz került. Szegeden jogi diplomát szerzett. Az elmúlt 23 évben látványos karriert futott be, parancsnoka volt a Győr-Moson-Sopron Megyei Büntetés-végrehajtási Intézetnek, a Budapesti Fegyház és Börtönnek, a Bács-Kiskun Megyei Büntetés-végrehajtási Intézetnek, közben 2000 és 2004 között az Igazságügyi Minisztérium főosztályvezető-helyettese volt. A Szegedi Fegyház és Börtönt ez év (2008) március 1-től megbízott parancsnokként vezeti.

Forrás: delmagyar.hu

Rólunk szól.....

Április 9-én ismét megrendezték a kiképzési napot a Magyar Honvédség 43. Nagysándor József Híradó és Vezetéstámogató ezred tornatermében. A gyakorlatot a Közép-dunántúli Országos Bv. Intézet székesfehérvári objektumában dolgozó kollégák szervezték.

A képzést Széll Gábor a Kelet-Európai Wing Tsun Kun-Fu Szövetség főinstruktor helyettese vezette.
A sportos eseményen a Pálhalmai Országos Büntetés-végrehajtási Intézet, a Közép-dunántúli Országos Büntetés-végrehajtási Intézet, a Fővárosi Büntetés-végrehajtási Intézet, és a Veszprém Megyei Büntetés-végrehajtási Intézet műveleti csoportjai, valamint a Fejér Megyei Rendőr-főkapitányság Alba Bevetési Alosztálya összesen 42 fővel vett részt.

 

 

 

Forrás: bvop.hu

"Ahogy azt Pistike elképzelte".....

A legelső szolgálatban eltöltött nap óta szembesülök, a bv. intézetek biztonságát befolyásoló legégetőbb tényezőjével, a csomagküldés illetve fogadás lehetőségével a fogvatartottak számára. Már korábbi bejegyzésemben is foglalkoztam a tiltott tárgyak fajtáival, s azok bekerülési és megjelenési formáival. Ebben toronymagasan a kapcsolattartótól fogadott csomag vezet, mint bekerülési útvonal. Intézetünkben a beküldhető csomagok fajtái és súlyhatárai a következő képpen alakulnak:

·        Élelmiszer csomag: max. 5 kg

·        Ruha, tisztasági csomag: max. 7 kg

·        Írószer csomag: max 5 kg

Mindegyik fajtából adott hónapban csak egyet kaphat a fogvatartott. Ezek közül is az élelmiszer csomag a legkritikusabb, hiszen számtalan olyan engedélyezett termék kerülhet bele, ami kitűnő rejtekhelyet biztosíthat a tiltott tárgyak beküldésére. Konzervdoboz, rúd szalámi, különböző zacskós élelmiszerek. Az elmúlt években lezajló fejlesztéseknek köszönhetően, melyek a bv.intézetek biztonságának növelését célozták, már egyre több röntgen készülék van használatban. Melyekkel már jelentősen nagyobb hatásfokkal lehet a csomagok előszűrését elvégezni oly módon, hogy az még a címzett közelébe sem kerül. Természetesen ez nem helyettesítheti a személyes átvizsgálást az átadás előtt. A technikai fejlődés és a kollégák folyamatos képzése eredményezte azt a látványos csökkenést, melyet a mobiltelefonok bejutása terén elért a szervezet.

Forrás: BVOP.hu

http://www.bvop.hu/?mid=77&cikkid=1973

Ahogy az ábra is mutatja, mintegy harmadára esett vissza az elmúlt négy évben az előtalált készülékek száma. A fogvatartottak ma már napi szinten beszélhetnek engedélyezett hozzátartozójukkal telefonon, így már lassan okafogyottá válik az erre irányuló trükközés.

Ennél nagyobb szintű probléma viszont a kábítószerek illetve a testépítőszerek felkutatása. Méretük és állagukból kifolyólag nagyon kis helyen rejthető, mondani lehet, hogy idomul a rejtekhelyéhez. De ezek az anyagok lehetnek akár mérgek vagy egyes robbanó anyagok alkotó elemi is. Harminc éve még a csomag érkezése a szeretektől még erős fizikai és pszichológiai kapcsolatot jelentett a fogvatartott számára, hisz telefonnal, és ez alatt a vonalas készülékeket értem, akkor még nagyon kevés ember rendelkezett. A mai rohanó világunkban viszont, már épp az ellenkezője igaz, nagyon kevés ember az, aki nem rendelkezik mobilkészülékkel. Az intézetek sem rendelkeztek belső boltokkal, mint manapság. Kijelenthetjük tehát, mint kapcsolattartási mód a csomagküldés egy elavult, a családi kötelékek fenntartására abszolút képtelen intézménnyé vált. Biztonsági szempontból pedig kiemelten kockázatos terület.

A hozzátartozók számára is megterhelő pénzügyi kiadás a jelen gazdasági helyzetben. Egy élelmiszer csomag ára akár 30.000-50.000 Ft-ot is képviselhet. Ebben pedig még nincs benne a kézbesítés díja. Ha egy fogvatartott kihasználja adott hónap mindhárom csomagtípusának fogadását a maximális súlyhatárokkal, akkor az a Magyar Posta díjszabása alapján a következő többletköltséget is elérheti a hozzátartozó számára:

3.BELFÖLDI POSTACSOMAG KÜLDEMÉNYEK

3.1. Belföldi postacsomag

A szolgáltatás mentes az adó alól. Standard 0-20 kg-ig	1 190
Nem standard 0-20 kg-ig	1 770
Értéknyilvánítás nélküli tételesen kezelt csomag (halotti ham-vak, mérgek) díja a nem standard csomag díjával egyezik meg.

Forrás: posta.hu

Egy hónapra vetítve ez minimálisan 3570 Ft. Természetesen ez tovább bővülhet az értékbiztosítás díjával illetve az elsőbbségi kézbesítés díjával.

 Elképzelésem szerint a csomagküldést 80%-os hatásfokkal meg lehetne szüntetni. A maradék 20% teret engedne annak a jogszabályi engedménynek, hogy az elzárásos illetve az előzetes letartóztatott fogvatartottak a saját civil ruhájukat hordhatják. Ez a 20% évente két csomagot engedélyezne 10 kg- súlyhatárig, melyben az elhasználódott vagy évszak váltó ruházatot lehetne pótolni. Kora tavasszal illetve késő ősszel. Ezáltal a havi rendszeres küldeményekre szánt összeget, a fogvatartott egyéni számlájára lehetne befizetni, mentesülve a kézbesítési díjtól. Hosszú távon pedig a maradék 80% olyan gazdasági fejlődést tesz lehetővé a büntetés-végrehajtás szervezetének, melyre még ez idáig nem volt példa. A bv.intézetek mezőgazdasági és ipari termelést folytató gazdasági társaságai számára, termékpalettáikat bővítve egy szűk 17.000 fős piacra tud betörni. A belső bolthálózatok kínálatának bővítésével, természetesen saját gyártású termékekkel, egy olyan lökést tud adni a bv. gazdasági vérkeringésének, melyből a fogvatartottak is profitálhatnak. A termék paletta bővülésének lehetősége üzemfejlesztéseket és gazdasági fellendülést tesz lehetővé. Fogvatartotti munkahelyek bővülését hozza magával, ezáltal a társadalmi elvárásoknak is jobban meg tudunk felelni, az önellátás terén. Több fogvatartott tud keresethez jutni, ezáltal tehermentesítve pénzügyi téren hozzátartozóit. Adott esetben pedig, a fogvatartott tudja keresményéből segíteni a nehéz helyzetben levő családtagjait keresményéből. Láttam már erre is példát. A „civil” munkaerő piacon is előremozdulhatunk, hisz több dolgozó fogvatartott felügyeletét és irányítását csak a jelenleginél több büntetés-végrehajtási alkalmazott tudja ellátni. Legyen az hivatásos jogviszonyban álló vagy közalkalmazott.

Mindehhez azonban olyan jogszabályokat kell elsősorban módosítani, ami jelenleg a fogvatartottak kapcsolattartási rendszerét illetve a fogvatartottak személyes szükségletre fordítható összegét szabályozza.

·        6/1996. (VII.12.) IM rendelet a szabadságvesztés és az előzetes letartóztatás végrehajtásának szabályairól 91.§ A csomagküldés

·        6/1996. (VII.12.) IM rendelet a szabadságvesztés és az előzetes letartóztatás végrehajtásának szabályairól 153.§ A szükségleti cikkek vásárlása

Szükségessé válik a szükségleti cikkek vásárlására fordítható havi összeg újbóli meghatározása. Nagyobb hangsúlyt kaphat jutalmazás és fenyítés terén a fogvatartottak számára ennek az összegnek az emelés illetve korlátozása. Kézzelfoghatóvá válna a dolgozó elítéltek számára az anyagi ösztönzés. A termelés során az előállított termékek sokrétűbbé, színesebbé válnának. Ezáltal könnyebben lehetne a fogvatartottakat adott szakmák megszerzésére beiskolázni, hisz a szakmai gyakorlatuk megszerzése már adott. Ez nagymértékben elősegíthetné a társadalomba való sikeres beilleszkedésüket, s talán ez által a visszaesési ráta is ez egyszer a pozitív irányba kezdene mutatni.

 Ha mindezek az elképzelések, pozitív hatással valósulnának meg, még a fogvatartottak, az általuk elvégzett munkáért járó juttatásuk pénzbeli növekedését is eredményezheti. Bár ez a növekedés egy új, az eddigi börtönturizmustól eltérő fogvatartotti társadalom kitermelődését vonhatja maga után.

 Biztos vagyok benn, hogy az elképzelés helyenként nyers, finomítani több ponton kell rajt. S nem vagyok diplomás gazdasági szakember, sem olyan pozícióban, hogy a rendszer legmélyére lássak, ezáltal az elmélet életképességét adatokkal igazolni tudjam. De józan paraszti ésszel, s kis szerencsével járható útnak tartom. A lehetséges végeredményt tekintve azonban „kecske is jól lakik, s a káposzta is megmarad”.

Vannak akik sosem javúlnak.....

Lopott iskolabusszal ment haza a börtönből egy fiú

Amint elengedték a börtönből, rögvest ellopott egy iskolabuszt az Egyesült Államokban egy 18 éves fiú.Jonathan Collins kábítószervétség miatt került rács mögé Georgia államban. Senki sem várta a börtön kitáruló kapujánál, így gyalog indult haza, ám - későbbi vallomása szerint - elfáradt. Amikor meglátta az üres iskolabuszt, úgy gondolta, kapóra jött. A járműben nem tett kárt, mert meglelte a tartalék indítókulcsot - bár az el volt rejtve, de nem elég jól. A fiú elhajtott, a buszt pedig egy általános iskolánál hagyta. Ott nem volt feltűnő, a tanintézettől pedig nem volt hosszú az út hazáig.

A buszlopást azonban felvette a járműbe épített biztonsági kamera, a rendőrség pedig ráismert a tettesre. Most akár egy évet is ülhet majd - adta hírül a Yahoo amerikai hírportál.

Forrás: hvg.hu

 

 Feltörte a börtön rendszerét a lecsukott hacker

Egy hitelkártyaszámok ellopásáért lecsukott fiatal hacker egy londoni büntetésvégrehajtási intézet informatikai tanfolyamáról törte fel az egész intézmény számítógépes rendszerét.

A korábban nagy lábon élt Nicholas Webber egy London déli részén fekvő, C-kategóriás, fiatalkorúak börtönében 2011-ben kezdte meg büntetésének letöltését. A biztonsági szoftvereket fejlesztő Sophos cég blogja szerint azonban Webber a rácsok mögött sem töltötte nyugodtan az idejét: a hacker sikerrel jelentkezett az intézmény belső informatikai képzésére. Számítógéphez jutva a fiatal hacker azonnal képes volt feltörni az intézmény belső nagyszámítógépét a tanfolyami PC-ről. Ugyanakkor a börtön szóvivője elmondta, hogy ezzel Webber nem sokra ment, mivel a rendszer a külső internettől teljesen elkülönítve működik, és semmilyen személyes információt nem tárol. A börtön vezetése szerint a feltörésre még 2011-ben került sor.

Nicholas Webbert négy évvel ezelőtt, tizennyolc éves korában tartóztatták le, mivel GhostMarket.net néven egy olyan kiberbűnözői fórumot működtetett, amelyen lopott hitelkártyákkal kereskedett mintegy nyolc és félezer internetes bűnöző. A brit hatóságok becslései szerint az oldal felhasználói mintegy kétmilliárd forintnak megfelelő összeget loptak el elektronikus úton mintegy hatvanötezer bankszámláról, amelyek a világ különböző országaiban működnek.

Forrás: origo.hu

 

Két órán belül "visszalopta" magát a börtönbe

Szabadulása után két órán belül visszalopta magát a börtönbe egy férfi Csehországban: azért csent el pénztárcákat, hogy visszajuthasson a rács mögé. A 42 éves Pavel Hricnek nem volt kedve találkozni a családjával, a szíve inkább a börtönbe húzta vissza. Két órán át fáradozott azzal, hogy táskákat és tárcákat lopjon, mígnem végre sikerült ismét rács mögé kerülnie - adta hírül a brit Metro újság. Mint utólag kiderült, a férfi feleslegesen lopkodott, mert tévedésből engedték ki, és lopás nélkül is visszakerült volna a börtönbe, de így legalább bebiztosította, hogy még tovább maradhasson.

Forrás: nepszava.hu

 

 

A 36 éves Matthew Matagranót szexuális bűncselekmények miatt ítélték el még korábban a New York-i hatóságok, a férfi viszont annyira összebarátkozott rabtársaival, hogy szabadulása után is szeretett volna velük össze-összejárni. Ennek csupán annyi volt az akadálya, hogy vele ellentétben a többiek nem szabadultak meg olyan gyorsan a börtönből, a látogatás meg mégse olyan, mint egy jó hangulatú, cigizéssel egybekötött férfias összejövetel.

Matagrano azonban úgy vélte, megtalálta a tökéletes megoldást: hamis igazolványt szerzett magának, sőt, még egy rendőrjelvényre is sikerült szert tennie, azzal már könnyedén tudott besétálni az állam több börtönébe, többek közt a Rikers Island-i és a Manhattani Központi Fogházba is. Utóbbiban bukott le, a fogvatartottak közös területén épp vidáman beszélgettek és füstölögtek. Amikor az egyik őr megkérdezte Matagranót, ki ő és mit keres ott, a férfi felmutatta az igazolványát, de hamarosan kiderült, hogy az hamis és ekkor már kénytelen volt beismerni, hogy délután fél 4 óta adomázgat a haverokkal - ekkor éjjel 11 volt.

A korábban szodómia és szexuális zaklatás miatt elítélt, az állami nyilvántartásban szexuális bűnözőként szereplő férfi lajstroma most tovább nőhet betöréssel, hamis eszközök birtoklásával, lopással és a börtönön belüli csempészettel. 2004-ben már bűnösnek vallotta magát egy betörési kísérletben, de akkor nem ültették le, most viszont tetteit azzal is súlyosbította, hogy a vád szerint a börtönirodából ellopott egy rádiót - emlékeztetett a Metro című újság

Forrás: belfold.ma.hu

S.András - Magyar börtönpokol - kritika

Annyi mindent láttam-hallottam Szalai Vivien által megírt,Stohl András börtönélményeiről, hogy kölcsönkértem a könnyvet s nekiveselkedtem. Szakmai szemmel kezdtem olvasni a "művet", mert bevallom őszintén a kiváncsiság hajtott leginkább. Milyen élményeket élhetett meg színészünk a börtön falain bellűl, aminek publikálásáért akár a feltételes szabaddságra bocsátását is hajlandó kockáztatni. Aminek elvesztése újabb 150 nap börtönpoklot jelenthet számára alsó hangon, ebben pedig még nincs benne a BVOP feljelentése nyomán születendő bírói döntés.

A könyvből szándékosan nem fogok idézni, nem akarok színész -műsorvezetőnk sorsára jutni, aki elovasta a könyvet az úgyis ráismer a kritizált részekre. Ha a kerek egészet nézem, akkor inkább volt ez a hazai börtön viszonyok tekintve számára paradicsom, mint pokol. A legelképzelhetetlenebb eseteket emelném ki.

Szabadlevegőn tartózkodása során, a nagyhangú és durva felügyelő a pityergésig megnyílt számára. Elpanaszolta magánéleti és munkahelyi problémáit. Ez amit soha nem teszünk!!! Kezdő felügyelőnek a  nulladik napján a fejébe súlykoljuk, hogy fogvatartottnak semmilyen körülmények között nem adunk ki információkat a magánéletünkről. Munkahelyi történéseket is körűltekintően beszéljük meg egymás között úgy, hogy fogvatartott még véletlenűl se legyen hallótávolságba. Az eset a könyv szerint megismétlődött a nevelőtisztjével is.

Kínosan odafigyelt állítása szerint magatartására, viselkedésére az előírt szabályok betartására, így elkerűlve a fegyelmi felelősségre vonást. Helyesen fogalmazott, hogy akár egy fegyelmi lap is veszélybe sodorhatta volna a feltételes szabadságra bocsájtását. Ez azonban mégsem tartotta vissza attól, hogy édességet próbáljon csempészni az alsónadrágjában, ami lehetett volna akár kábítószer vagy fegyvernek használható tárgy. Nem tartotta vissza, hogy egy beszélő alkalmával titkos levelet adjon át a hozzátartozójának. Ezek mind fegyelmi vétségek.

Színjátszó csoportjának egy tagja a következő intézkedést élte át állítása szerint. Öngyilkossági szándékától való elállásának érdekében a fogvatartottnak kezét-lábát kibilincselték a rácshoz. Leöntötték hideg vizzel, majd az ablakot kinyitották rá. Kint -3 fok volt. Természetesen ezt csak úgy halotta a fogvatartottól, s nem személyesen tapasztalta. Kizártnak tartom, hogy ez a kínzásnak minősülő eset megtörtént, ahogy a Korán lapjainak kitépetése illetve az imaszönyeg meggyalázása sem. Továbbá a raktárban rögtönzött "Csillag születik" előadást sem. Ezek mind olyan hivatali bűncselekmények melyeket véleményem szerint egy fegyőr sem követne el. Mind a vallás tisztelete tekintetében, mind azért ahogy a példa is mutatja, ha nyilvánosságra kerűl, kemény éveket is kiszabhatnak érte.

Ilyen gyorsan fogvatartott talán még egy intézetben sem kerűlt foglalkoztatásra, mint ő. Ebből is látszik mennyire vigyáztak rá, hisz munkáltatásra túlnyomó részt a "megbízható" jó magaviseletű fogvatartottakat veszik ki. Persze idővel köztük is akad néhány kakukktojás, de nagyon félni valója nem volt a társaságukban. Naív gondolat lett volna azt hinni, hogy ezt az üzleti ziccert kihagyja színészünk. Már bevonulásakor borítékolható volta a könyv megjelenése szabadulása után. Azért álomvilágban nem kell ringatnia magát, hogy csak az ő panaszszavára rendeztek poloskaírtást a zárkájában. Bevett gyakorlat tudomáson szerint minden intézetben az évi kettő kártevő írtás, s igény szerint ezek megismételhetők. A higéniai festéseket is megejtik a zárkákban évente legalább egyszer. Hangsúlyozom nem cella. De az öt hónap alatt nem sikerűlt tisztázni a fogalmakat sem, a "felügyelő úr-on" vagy a rendfokozati megszólításon kívűl nem hiszem, hogy egyszer is halotta a biiztonsági őr megszólítást. Vagy legalábbi nagyon de nagyon nehezen tudom elképzelni.

A legjobbak közé tartozik a fogvatartottat agyonverő fegyőr legendája, aki büntetése letöltése után is, a mai napig ott dolgozik. A büntetés-végrehajtás terén a szolgálati jogviszony létesítésének feltételei:

A felvételi eljárás menete:

"1.)a felvételi eljárás a jelentkező kérelme alapján indul,a kérelemhez a következőket szükséges csatolni:

a./ kézzel írt önéletrajz,

b./ iskolai végzettséget igazoló okiratot, vagy annak hiteles másolatát,

c./ személyazonosságát és lakcímét igazoló okmány másolatát,

d./ korábbi szolgálati és egyéb foglalkoztatási jogviszonyokról szóló igazolásokat,

e./ saját és közeli hozzátartozói, illetve a vele egy háztartásban élők biztonsági ellenőrzéshez szükséges írásbeli nyilatkozatát ,

f./ hatósági erkölcsi bizonyítvány,

g./ igazolványkép "

                                   

Forrás: kdobvi.hu

S hogy ezt mennyire gondolják komolyan? :

"A kifogástalan életvitel ellenőrzése

A Nemzeti Védelmi Szolgálat a jogszabályok alapján elvégzi a hivatásos állományba jelentkezők és a már hivatásos állományú tagok kifogástalan életvitel ellenőrzését, annak érdekében, hogy a hivatásos szolgálatra méltatlan, kifogásolható életvitelű személyek ne kerülhessenek, illetve ne tartozzanak a védett szervek hivatásos állományába.

Mivel maga a hivatásos szolgálat is az átlagostól eltérő, minőségileg szigorúbb feltételeknek kell folyamatosan megfelelniük a hivatásos szolgálati jogviszony alatt állóknak. A mindenkire nézve kötelező jogi- és társadalmi normák a hivatásos állományúak számára fokozott követelményként jelentkeznek: például a magán- illetve családi életben, a társadalmi érintkezés különböző formáiban, illetve a szakmai munkavégzésben, a munkakapcsolatokban felelősségteljes, kulturált és példamutató viselkedést kell tanúsítaniuk. Az ismerősi és baráti kapcsolataikat gondosan, a kompromittálás lehetőségét kizáróan kell megválogatniuk, és rendezett anyagi helyzet biztosítására kell törekedniük. A társadalmi és politikai életben a vonatkozó szabályok biztosította keretek között történhet csak a részvételük.

Ha megnézzük a védett szervek mottóit („Szolgálunk és Védünk”, „A haza minden előtt”) kiderül, hogy ezek nem egyszerű foglalkozások, sokkal több, hivatások. Ezért fontos az, hogy csak olyanok kerülhessenek be a védett szervek tagjai közé, akik maximálisan megfelelnek ezeknek a feltételeknek. Nem jelenthetnek veszélyt az állományra, ezért nem elegendő, ha csak a felvételizőknél vizsgálják a kifogástalan életvitelt, hanem a hivatásos jogviszony alatt is folyamatosan meg kell felelni ezeknek a feltételeknek.

A hivatásos állomány tagjánál az ellenőrzések gyakoriságát a rendészetért felelős miniszter határozza meg. Az ellenőrzés az állományilletékes parancsnok megkeresése alapján, határozattal kerül elrendelésre.

A kifogástalan életvitel ellenőrzést az elrendelésétől számított 30 napon belül be kell fejezni. E határidőt az elrendelő indokolt esetben egy alkalommal 30 nappal meghosszabbíthatja.
A kifogástalan életvitel ellenőrzés befejezéséről szóló határozat megküldésre kerül a kifogástalan életvitel ellenőrzés kezdeményezőjének. A hivatásos állomány tagját az ellenőrzés megkezdéséről, befejezéséről tájékoztatni nem kell, az elvégzett vizsgálat eredményét közölni kell vele."

Forrás: nvsz.hu

Tehát ezt a legendát a törvény erejével sikerűlt is eloszlatni.

A könyvben felemelte a szavát Farkas Péter olimpiai bajnokunkért, akit hét év fegyház büntetés letöltésére ítéltek. Összehasonlította az ügyét egy börtön kollégájáéval, akit gyilkosság miatt 13 év börtönre ítéltek, s feltételessel harmadolás után 8 évet kell csak letöltenie. Hát akkor látatlanba számoljunk egy kicsit.

"Emberölés

166. § (1) Aki mást megöl, bűntettet követ el, és öt évtől tizenöt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

(2)³⁷² A büntetés tíz évtől húsz évig terjedő, vagy életfogytig tartó szabadságvesztés, ha az emberölést

a) előre kitervelten,

b) nyereségvágyból vagy

c) más aljas indokból, illetőleg célból,

d) különös kegyetlenséggel,

e)³⁷³ hivatalos személy vagy külföldi hivatalos személy ellen, hivatalos eljárása alatt, illetőleg emiatt, közfeladatot ellátó személy ellen, e feladatának teljesítése során, továbbá a hivatalos, a külföldi hivatalos vagy a közfeladatot ellátó személy támogatására vagy védelmére kelt személy ellen,

f) több emberen,

g) sok ember életét veszélyeztetve,

h) különös visszaesőként,

i)³⁷⁴ tizennegyedik életévét be nem töltött személy ellen,

j)³⁷⁵ védekezésre képtelen személy sérelmére

követik el.

(3)³⁷⁶ Aki emberölésre irányuló előkészületet követ el, bűntett miatt öt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.³⁷⁷

(3a)³⁷⁸ Az (1) bekezdés szerint büntetendő, aki tizennegyedik életévét be nem töltött vagy akaratnyilvánításra képtelen személyt öngyilkosságra rábír, ha az öngyilkosságot elkövetik.

(4)³⁷⁹ Aki az emberölést gondatlanságból követi el, vétség miatt egy évtől öt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

(5)³⁸⁰ A különös visszaesés szempontjából hasonló jellegű bűncselekmény

a)³⁸¹ az erős felindulásban elkövetett emberölés (167. §), a népirtás [155. § (1) bekezdés a) pont];

b) az emberrablás és az elöljáró vagy szolgálati közeg elleni erőszak súlyosabban minősülő esetei [175/A. § (4) bekezdés, 355. § (5) bekezdés a) pont];

c)³⁸² a terrorcselekmény, a légi jármű, vasúti, vízi, közúti tömegközlekedési vagy tömeges áruszállításra alkalmas jármű hatalomba kerítése és a zendülés súlyosabban minősülő esetei, ha a halált szándékosan okozva követik el [261. § (1) bekezdés, 262. § (2) bekezdés, 352. § (3) bekezdés b) pont]."

Forrás: BTK

"

42. § (1)⁴⁹ Fegyházban kell végrehajtani az életfogytig tartó szabadságvesztést.

(2) Fegyházban kell végrehajtani a három évi vagy ennél hosszabb tartamú szabadságvesztést, ha

a) állam vagy emberiség elleni bűncselekmény (X. és XI. fejezet),

b)⁵⁰ 1.⁵¹ terrorcselekmény (261. §), légi jármű, vasúti, vízi, közúti tömegközlekedési vagy tömeges áruszállításra alkalmas jármű hatalomba kerítése (262. §), visszaélés robbanóanyaggal vagy robbantószerrel (263. §), visszaélés lőfegyverrel vagy lőszerrel [263/A. § (1)-(3) bek.], haditechnikai termékkel és szolgáltatással, illetőleg kettős felhasználású termékkel visszaélés (263/B. §), bűnszervezetben részvétel (263/C. §), visszaélés nemzetközi szerződés által tiltott fegyverrel (264/C. §),

2.⁵² az emberölés, az emberrablás, az emberkereskedelem, az erőszakos közösülés, a szemérem elleni erőszak, a közveszélyokozás, a nemzetközi gazdasági tilalom megszegése és a rablás súlyosabban minősülő esetei [166. § (2) bek., 175/A. § (2)-(4) bek., 175/B. § (3)-(5) bek., 197. § (2)-(3) bek., 198. § (2)-(3) bek., 259. § (2)-(3) bek., 261/A. § (3) bek., 321. § (3)-(5) bek.],

3.⁵³ visszaélés kábítószerrel súlyosabban minősülő esetei [282. § (2) bek., 282/A. § (2) és (3) bek., 282/B. § (2) és (3) bek.],

c)⁵⁴ életfogytig tartó szabadságvesztéssel is büntethető katonai bűncselekmények (XX. fejezet)

miatt szabták ki."

Forrás: BTK

Tehát a törvény szövegéből is egyértelműen kitűnik, hogy a reklamált gyilkos börtön helyett csak fegyházat fokozatot kaphatot. Aminek a feltételes szabadságra bocsájtáshoz minimum a 4/5-ét le kell töltenie ami 10 év 4 hónap.

A fogvatartottnak lehetősége van végrehajtási fokozat enyhítésére melynek feltételei a következők:

"28/A. §⁸⁵ (1) A Btk. 46. § alapján a szabadságvesztés végrehajtására eggyel enyhébb fokozat akkor jelölhető ki, ha - különösen az elítélt személyiségére, előéletére, egészségi állapotára, a szabadságvesztés során tanúsított magatartására, az elkövetett bűncselekményre, a szabadságvesztés tartamára, a társadalomba való beilleszkedési készségére tekintettel - a büntetés célja a szabadságvesztés enyhébb fokozatban történő végrehajtásával is elérhető."

Forrás: 1971. évi 11 tvr.

De csak ha a börtönös alapesetet vizsgáljuk, akkor a feltételes szabadságra bocsátás is a büntetés 3/4-ének minimális letöltése után válik lehetségessé, ami 9 év 7 hónap.

Tehát sehogy sem jön ki a nyolc év. Pedig ez csak egyszerű matek, ahogy a könyv egyik fejezetének a címe is.

Ezek voltak a számomra legkirívóbb ellentmondások első olvasatra a könyvből. Bevallom őszintén, másodszor már nem szándékozom elolvasni. Ömlik belőle az önsajnálat, s visszataszító az a hátba támadása azoknak a kollégáknak, akiknek a "kellemesebb" arculatát köszönheti az ő 5 hónap börtönpoklának. Nem vagyok zsurnaliszta, sem író, de összecsapottnak találom a kivitelezést. Egyértelműen tetten érhető az a rohamtempó, amivel igyekeztek minnél elöbb piacra dobni eme terméket, a minnél nagyobb bevétel reményében.

A legszomorúbbnak mégiscsak azt találom, hogy ha egy laikus olvassa, ezután alkot képet és véleményt a Büntetés-végrehajtás szervezetéről. S mindarról a 8000 munkavállalóról aki benne dolgozik.

Most pedig pár híradás a témával kapcsolatban:

"Rágalmazás miatt feljelentették Stohl Andrást

Több millió forintos pénzbüntetést is fizethet Stohl András a börtönviszonyokról írt könyve miatt, miután a BVOP feljelentette rágalmazás és jó hírnév megsértése miatt

Stohl András akár két évre is újra börtönbe kerülhet. A Blikk információi szerint a Büntetés-végrehajtás Országos Parancsnoksága feljelentést tett nagy nyilvánosság előtt elkövetett rágalmazás és jó hírnév megsértése miatt a színész ellen a Magyar börtönpokol című könyvben leírtakért.

A Blikk úgy tudja, hogy a könyv megjelenése után egy egész jogászcsapat elemezte a könyvet. A lap szerint azért szántak bőven időt a könyv elemzésére, mert tutira mentek: tanúk sem kellenek majd a kifogásolt részekhez, dokumentumokkal zúzhatják szét Stohl kifogásolt sztorijait. A sokkoló valóságként megírt bántalmazásokat és megalázásokat ugyanúgy bizonyítania kell majd a színésznek, ahogy azt is, hogy szerinte csak az ő panaszkodása miatt történt rovarirtás a börtönkörletében.

"Stohl Andrásnak minden könyvében szereplő, kifogásolt tényállítását bizonyítania kell a bíróság előtt, különben elvileg visszakerülhet a börtönbe, mert a büntető törvénykönyv kétéves szabadságvesztés kiszabását teszi lehetővé súlyos rágalmazásért. Igaz, az ítélkezési gyakorlatunkban eddig általában csak pénzbüntetést szabtak ki" - mondta a Blikknek Magyar Gábor ügyvéd, aki szerint az ilyen eljárásokban többmilliós kártérítéssel járó elmarasztaló ítéletek szoktak születni."

Forrás: origo

"Kamuzik Stohl?

Még a sztárnyomozók sem emlékeznek arra a sztorira, amelyről a börtönnaplójában mesél a színész. Stohlnak a bíróság előtt kell majd bizonyítania állításait – írja a Blikk.

 Javában zajlik a nyomozás Stohl András börtönnaplójában leírtak miatt, kihallgatják a színész rabtársait. Minden bizonnyal a bíróságon is szóba kerül majd az a sztori, amelyről Stohl is mesél a kötetben, s ami miatt feljelentették. A színész azt állítja, hogy együtt raboskodott azzal az elítélttel, akiről egy nevelőtiszt mesélte el neki, hogy brutálisan megkínzott egy papot. Csakhogy erről az állítólagos papgyilkosságról az akkor aktív főnyomozók semmit nem tudnak. Sándor István szerint nem volt ilyen emberölés, Doszpot Péter ugyancsak nem tud erről a bűncselekményről. Mindenesetre Stohlnak a bíróság előtt kell majd bizonyítania valamennyi, a könyvében szereplő állítását"

Forrás: nlcafe.hu

  

Büntetés-végrehajtás hivatásos állományú tagjának esküje

A fegyveres szerv hivatásos állományának esküje

Az eskü szövege:

„Én.................................becsületemre és lelkiismeretemre fogadom, hogy Magyarországhoz és annak Alaptörvényéhez hű leszek; jogszabályait megtartom és másokkal is megtartatom, szolgálati kötelezettségemet ha kell, életem kockáztatásával is teljesítem; elöljáróim és feljebbvalóim parancsainak engedelmeskedem, alárendeltjeimről legjobb tudásom szerint gondoskodom; hivatásomat a magyar nemzet javára gyakorolom.

(Az eskütevő meggyőződése szerint) Isten engem úgy segéljen!